Náhody neexistují.

22. srpna 2008 v 12:29 | Antarra
Je to hrozně neromantické tvrzení a hodně lidí ho třeba nepřijme, ale podle mě to tak je. Abych to tak laicky definovala, to co subjektivně vnímáte jako náhodu, je jen objektivní neznalost toho, co té události předcházelo. Kdyby lidé znali všechny fakta předcházející dané události, náhoda by jim nikdy nepřišla jako náhoda. Problém je možná v tom, že předcházející události můžou být minuty, hodiny, roky, nebo celá staletí staré.
Kdosi by se pak ještě mohl odvolávat na Osud. No, svým způsobem je to asi také subjektivní (ne)vnímání kauzality (vztahu příčiny a následku), ale proč by se věci nemohly dít za nějakým cílem? Kruci, mám dojem, že zabrouzdávám do nějakých mně nejasných filozofických směrů, či snad do nějaké kvantové fyziky... hm, řekla bych to asi tak, že osud není předem dán, ale každý jedinec si ho sám určuje (bože, tak šalamounské vyřešení)
A to že někdo vyhraje ve sportce bych nazvala shodou okolností. No? =)
 

2 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 mydoooom mydoooom | Web | 2. září 2008 v 16:53 | Reagovat

Jen silny svuj osud donuti. Slabeho osud donuti sam. Konfucius :)

2 Blauangel Blauangel | 15. října 2008 v 21:15 | Reagovat

Jak ovlivníž to když tě jako malou hoděj na zem a ty maž trvalí následky?(příklad)

3 Antarra Antarra | E-mail | Web | 16. října 2008 v 18:17 | Reagovat

a co z toho je náhoda? Trvalej následek? To asi sotva, když je to následek. A když mě někdo hodí to myslíš jako schválně, nebo mě shodí "náhodou"? To první by byl následek nějakého rozhodnutí zřejmě založeného na asociaci a to druhý bude mít příčinu v tom, že se dotytyčný člověk nešikovně posunul a ten posun má také nějakou příčinu...takže je to řetěz po sobě jdoucích příčin a kdybych znala všechny články toho řetězu (např. člověk má tendenci se za určité situace posunout tímto způsobem), byla bych schopná předvídat pravděpodobné skutečnosti, které by jako následek nastaly.

4 sdanka9 sdanka9 | Web | 2. září 2009 v 1:28 | Reagovat

vies ze s tebou suhlasim? tiez som o tom tak rozmyslala...
je len jedna vec, ktora mi nie je celkom jasna: s priatelom sme sa pred rokom a pol stretli na diskoteke, ja viem preco som tam isla, on vie, preco tam siel, je jasne, ze to ma nejake priciny, ze sme sa tam stretli a aj to, ze spolu chodime dost dlho ma nejake priciny zrejme... ale na druhu stranu, ked si vezmes tu pravdepodobnost, zacat vztah na diskoteke... to je predsa romanticky osud :))

5 m4xp4yn3 m4xp4yn3 | Web | 1. května 2010 v 15:11 | Reagovat

Moc o tom přemýšlíte. Především, "shoda okolností" a "náhoda" jsou výrazy souznačné. Oba používáme jako kratší označení důsledku předchozí sekvence událostí. Tento důsledek pak vnímáme pouze z hlediska současnosti, později se z něj stane další článek zmiňované sekvence událostí (mající další a další důsledky).

Pro úplnost dodám, že význam slova "náhoda" se odklonil od svého původního významu (něco nahodilého - což je vlastně nesmysl).

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama